LA ONU APUESTA POR LA ENERGÍA EÓLICA Y LA FOTOVOLTAICA.

El mundo debe triplicar la energía que obtiene de las fuentes renovables, los reactores nucleares y las centrales eléctricas que utilizan tecnología de captura de emisiones para evitar niveles peligrosos de calentamiento global, han dicho los científicos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).


Las inversiones que se necesitan para mantener el cambio climático dentro de unos límites seguros supondrían una fracción del porcentaje de crecimiento mundial anual, señaló la ONU en la tercera parte de su estudio sobre el calentamiento global. La demora en frenar el aumento de los gases de efecto invernadero reducirá las posibilidades de limitar el aumento de la temperatura mundial, incrementará los costes y llevará a una creciente dependencia de tecnologías que no han sido probadas, según el organismo.


«Cuanto más esperemos para implementar políticas climáticas, más arriesgadas serán las opciones que tengamos que elegir,», declaró Ottmar Edenhofer, copresidente del panel de 235 científicos que elaboraron el informe. «Debemos dejar atrás la forma habitual de hacer las cosas y ese alejamiento constituye un desafío tecnológico e institucional enorme».
La ONU señaló que los gobiernos deben acelerar los esfuerzos para construir parques eólicos y solares y brindar incentivos para desarrollar la tecnología de captura y almacenamiento de CO2 para las centrales de combustibles fósiles haciendo, que resulte más caro emitir gases. El estudio tiene como propósito ser una guía para los enviados de 194 países que el año que viene elaborarán un acuerdo para reducir los gases de efecto invernadero.


La situación que se baraja como posible para 2100 es «tener algo de generación de energía por medio de combustibles fósiles con captura y almacenamiento de CO2 o un cambio total a las energías renovales y al almacenamiento inteligente de energía», dijo Jonathan Grant, director de cambio climático de la consultora PwC en Londres. «El problema de algunas de esas hipótesis es que la transición lleva demasiado tiempo».


Las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero tendrían que reducirse entre un 40 % y un 70 % para mediados de siglo respecto de los niveles de 2010 y a «cerca de cero» para fin de siglo, esfuerzos que probablemente limiten el calentamiento a 2 grados, señaló el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.

FUENTE: 

19/ 04/ 2014

ORGANIZACIONES CIVILES ADVIERTEN QUE ARGENTINA DEBE PROFUNDIZAR SUS ACCIONES PARA ENFRENTAR EL CAMBIO CLIMÁTICO.

Vida Silvestre, Greenpeace, FARN, Los Verdes, Avina, CAN-LA y el FOROBA citaron el informe presentado hoy en Berlín por el Panel Intergubernamental en Cambio Climático (IPCC) que reveló que aún es posible evitar impactos catastróficos, si se cambia el paradigma energético y se eliminan, tanto en economías desarrolladas como en desarrollo, las emisiones que generan calentamiento global.

Este reporte que contó con la coordinación de más de 300 científicos sobre las posibles soluciones al cambio climático, es la tercera entrega del quinto informe de evaluación del IPCC. Ya se han presentado los capítulos referidos a la ciencia climática y, días atrás, a los impactos causados por este fenómeno. El informe demuestra los beneficios de incrementar el uso de energías renovables -que ya ha consolidado su penetración a escala global- y comenzar el abandono definitivo de los combustibles fósiles. 

Adicionalmente, el IPCC refleja otras soluciones a la crisis climática como la concentración de esfuerzos en la eficiencia, el transporte y la construcción, así como en la protección de los bosques nativos.

“Las máximas autoridades científicas a nivel climático que advirtieron días atrás sobre mayores inundaciones en Argentina producto del calentamiento global, hoy evidencian la solución: comenzar un abandono urgente de los combustibles fósiles y detener la deforestación”, señalaron las organizaciones. “Sería una decisión inteligente, e incluso económicamente conveniente, que los gobiernos locales trabajen para evitar la profundización del cambio climático en lugar de lamentar e intentar remediar sus impactos una vez ocurridos”.

En 2010 los gobiernos acordaron evitar un aumento mayor a 2 grados en la temperatura global en comparación con la era preindustrial. Los nuevos hallazgos del IPCC demuestran que esto solo es posible si se reorientan las inversiones y los subsidios destinados del desarrollo de energías fósiles como el carbón o el petróleo, al despliegue de energías renovables y la eficiencia energética. De acuerdo al informe, esto no sólo traería soluciones climáticas a escala global, sino además la creación de significantes nuevos puestos de trabajo, al mismo tiempo que contribuiría a una mayor seguridad energética. Sin embargo, a pesar de las recomendaciones científicas, en los últimos diez años las emisiones globales crecieron más rápidamente que en los treinta años anteriores.

Argentina depende en un 87 % de los combustibles fósiles para generar su energía. En 2013, solo un 1,4 % de la electricidad provino de fuentes renovables, a pesar de contar con una ley que establece que ese aporte debe llegar al 8 % en 2016. Actualmente el Congreso de la Nación está debatiendo cómo avanzar hacia el cumplimiento de la meta establecida, así como su actualización con incrementos significativos para la próxima década. “Es necesario que se establezcan metas más ambiciosas y condiciones más favorables para el desarrollo de las energías renovables. Si bien aún deben aportarse mejoras a los proyectos presentados, es una señal positiva que en el Congreso esté abriendo el debate en esa dirección en un país que atraviesa una profunda crisis energética”, sostuvieron las organizaciones. “El desarrollo de las energías renovables requiere la absoluta atención del Estado, ya que pueden contribuir no solo a la situación climática global, sino traer beneficios económicos para Argentina que permitan recuperar el autoabastecimiento energético”.

Según el anterior informe del IPCC, conocido hace dos semanas, el 4,3 % de la deforestación global ocurre en territorio argentino. Asimismo, el avance de la frontera agropecuaria sobre los bosques, principalmente en la zona chaqueña, es cada vez mayor a pesar de la existencia de leyes que los protegen. Las organizaciones exigieron al gobierno nacional y a las provincias que se garantice el cumplimiento de la Ley de Bosques, al mismo tiempo que se desarrollan políticas agroecológicas sostenibles que contribuyan a mitigar los efectos del cambio climático. (Fuente  Greenpeace)

FUENTE: Diario Crónica, 19/ 04/ 2014

LAS ENERGÍAS RENOVABLES PUEDEN RESOLVER LA CRISIS CLIMÁTICA.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en ingles) ha puesto en evidencia, más allá de toda duda, que somos los seres humanos quienes estamos destruyendo nuestro clima.

El Grupo afirmó también que el problema tiene sin duda solución, que las energías renovables son la vía para alcanzarla, y que la energía nuclear no lo es.

El IPCC de las Naciones Unidas es la autoridad más respetada del mundo en materia de clima. Este informe del IPCC tomó cuatro años para su elaboración. Abarca los trabajos de varios centenares de científicos del clima y más de mil escenarios computerizados de lo que pudiera estar sucediendo en los patrones climáticos globales.

El trabajo del Grupo ha desacreditado definitivamente el argumento empresarial de que las emisiones de carbono producidas por el ser humano no están afectando el cambio climático. Para evitar una catástrofe total, afirma el IPCC, se debe reducir la expulsión a la atmósfera de los gases que provocan el calentamiento global en un 40 a 70 por ciento de los niveles correspondientes a 2010.

Aunque esta advertencia es grave, el informe ofrece tres buenas noticias.

En primer lugar, disponemos de cerca de 15 años para recortar esas emisiones.

En segundo lugar, las tecnologías renovables que permitirían lograr el objetivo están ya disponibles.

Y en tercer lugar, el costo es manejable.

Aunque 2030 puede parecer un plazo ajustado para una transición definitiva hacia Solartopia, la instalación de tecnologías de energía verde se ha simplificado y su instalación es mucho más rápida que la de sus competidoras, especialmente los reactores atómicos. También son mucho más baratas, y además disponemos del capital necesario.

La industria de los combustibles fósiles ha desestimado durante mucho tiempo la idea de que sus emisiones están alterando el clima de nuestra Tierra.

Las compañías petroleras y los partidarios de los reactores atómicos han descartado la posibilidad de que las energías renovables lleguen a cubrir las necesidades energéticas de la humanidad. Sin embargo, el IPCC confirma que las tecnologías verdes, que suman a la eficiencia la conservación, pueden resolver el asunto a un precio abordable.

“No cuesta un mundo salvar el planeta”, asegura el profesor Ottmar Edenhofer, el economista que dirigió el equipo del IPCC.

El informe cita la energía nuclear como un medio posible de reducción de las emisiones industriales de carbono. Pero también pone de relieve las considerables barreras que imponen la financiación y la oposición pública. Sumándose a una preocupación generalizada por el impacto ecológico, la duración de la puesta en funcionamiento, las incertidumbres de producción y los irresolubles problemas de los residuos, el énfasis positivo del informe sobre las energías renovables establece prácticamente la irrelevancia de la energía nuclear.

Algunos científicos del clima han defendido recientemente la energía atómica como una solución para el calentamiento global. Pero su portavoz más prominente, el Dr. James Hansen, también expresa sus serias dudas sobre la actual generación de reactores, incluyendo Fukushima, a los que califica de “vieja tecnología.”

En su lugar, Hansen aboga por una nueva generación de reactores.

Sin embargo, los diseños todavía no se han probado y los calendarios de puesta en funcionamiento se extienden durante decenios. La financiación es un obstáculo importante, y también lo es la eliminación de los residuos y la amplia oposición pública, que seguramente habrá de acentuarse con la confirmación del IPCC de que las energías renovables pueden proporcionar energía mucho más barata en menos tiempo.

Con este plazo anunciado de 15 años para la reducción masiva de carbono, el IPCC ha descartado de manera efectiva cualquier posibilidad de que una nueva generación de reactores pudiera ser de utilidad. Y con su claro respaldo a la energía verde como solución tangible, factible y asequible para la crisis climática, las opiniones a favor de la opción nuclear han sufrido un serio y múltiple revés.

Con la energía verde, afirma el profesor británico y presidente adjunto del IPCC Jim Skea, tenemos al alcance de la mano una solución renovable. “En realidad, conseguirlo es asequible, y la gente no va a tener que sacrificar sus aspiraciones de mejora de su nivel de vida.”

Fuente: http://progressive.org/content/un-panel-renewables-not-nukes-can-solve-climate-crisis

Harvey Wasserman

The Progressive, 21/ 04/ 2014

UNION EUROPEA ESPERA REFORZAR COOPERACIÓN CON CHINA PARA ENFRENTAR EL CAMBIO CLIMÁTICO

La Unión Europea y China deben cooperar más estrechamente para hacer frente juntos al calentamiento mundial, dijo una alta funcionaria de temas climáticos del bloque de 28 países.

Las dos partes han estado cooperando de forma muy intensa en cuanto al cambio climático, dijo en una reciente entrevista a Xinhua la comisionada de Acción por el Clima de la Unión Europea (UE), Connie Hedegaard, quien iniciará el miércoles una visita a China.

El sistema de comercio de emisiones de la UE, el cual fija un precio a las emisiones y redución de emisiones de carbono de 11.000 centrales eléctricas e instalaciones de industrias pesadas responsables del 40 por ciento de las emisiones totales de sus países miembros, es similar al que China está estableciendo actualmente, indicó Hedegaard.

"Hemos emprendido este año un proyecto de cooperación con las autoridades chinas en relación con el comercio de emisiones y es un muy buen ejemplo de la forma en que podemos trabajar juntos en torno al cambio climático", agregó la comisionada.

Durante su próxima visita, Hedegaard viajará a las ciudades chinas orientales de Zhenjiang y Shanghai para obtener información de primera mano acerca de los esfuerzos realizados por China para reducir las emisiones mediante políticas innovadoras.

Hedegaard también mostró la disposición de compartir la experiencia de Europa en la tecnología limpia para hacer frente a asuntos climáticos como el esmog, el cual afecta a muchas ciudades chinas.

"Como resultado de nuestras rigurosas regulaciones ambientales, somos líderes en la innovación y fabricación de tecnologías verdes. Estamos listos para intercambiar nuestra experiencia y nuestras soluciones con otros países como China que ahora enfrentan desafíos ambientales", indicó la comisionada.

Además de la cooperación en el rubro del cambio climático, la comisionada enfatizó que la Unión Europea y China deben considerar a las acciones climáticas y al sector verde como beneficios y no como impactos negativos para el crecimiento económico.

Hedegaard calificó de oportunidad de negocios a los beneficios económicos del sector verde.

"El crecimiento verde se trata de mantener y mejorar nuestra calidad de vida a la vez que se garantiza que la contaminación no socave el crecimiento económico", dijo la comisionada. "El sector verde es una de ls industrias de más rápido crecimiento con la creación de millones de nuevos empleos. China y Europa se pueden beneficiar enormemente de esto".

De acuerdo con Hedegaard, el sector verde europeo creó 180.000 empleos por año entre 1999 y 2008. La mayoría de estos empleos se conservaron, y se crearon más, durante los peores años de la crisis económica mundial.

La comisionada exhortó a la UE y a China a que dirigan acciones climáticas más ambiciosas para el mundo entero.

"China y la UE pueden demostrar al mundo que el crecimiento verde no sólo es una vaga visión utópica, sino que es la solución inteligente para muchos de los desafíos que el mundo enfrenta...Al encabezar las acciones, podemos motivar a otros a que emprendan acciones climáticas más ambiciosas", dijo Hedegaard.

FUENTE: 

22/ 04/ 2014

LA LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO PIERDE TERRENO.

Washington, 22 abr (PL) Estamos perdiendo terreno en la lucha contra el cambio climático, dijo hoy Bruce Hamilton, director de conservación de Sierra Club, la mayor organización ecologista de Estados Unidos.

Las declaraciones del científico coinciden con la celebración este martes en más de 190 países del 44 aniversario de la instauración del Día de la Tierra para promover la conservación, iniciativas amigables con el medio ambiente y las políticas climáticas.

La fecha coincide además con crecientes divergencias en medios políticos estadounidenses negados a reconocer que las emisiones de gases de efectos invernadero son una parte importante del fenómeno que afecta a la humanidad.

Según estadísticas de Estados Unidos, las emisiones de gases de efecto invernadero en 2012 fueron equivalentes a 6,526 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono, pese a su disminución en un 10 por ciento en las centrales eléctricas.

Grupos ambientalistas y políticos llaman la atención este martes sobre el oleoducto Keystone XL, un foco contaminador que amenaza al país si se concreta la ultima parte de su recorrido por territorio estadounidense.

Según Hamilton proyectos como el de XL "nos llevan por el camino equivocado" en especial cuando en 2012, por ejemplo, murieron a nivel mundial 4,3 millones de personas por causas atribuibles a la contaminación atmosférica de los hogares.

Recientemente, el Departamento de Estado norteamericano retrasó su decisión sobre la aprobación de la construcción del controversial gasoducto que enviará las arenas petrolíferas de Canadá a las refinerías de la costa del Golfo de México.

Bob Deans, portavoz del Consejo de Defensa de Recursos naturales declaró a medios de prensa que el oleoducto Keystone no es un plan para ayudar a nuestro país, sino que favorece las grandes ganancias de las petroleras y debe ser rechazado.

FUENTE:  Prensa Latina, 22/ 04/ 2014

VULNERA CAMBIO CLIMÁTICO A NORTEAMÉRICA.

A nivel continental, México, Canadá y Estados Unidos son vulnerables a los efectos del cambio climático al presentar más casos de inundaciones, afecciones a infraestructura, menores recursos hídricos, así como mayores riesgos de incendios forestales.

Así lo estimó la doctora Patricia Romero-Lankao, del National Center for Atmospheric Research, en Estados Unidos, durante su participación en el foro "Cambio Climático: Riesgos, Adaptación y Mitigación", que se realiza en el Senado de la República.

"El cambio climático es todo un reto para la gestión de riesgo, pues implica trabajar con actores científicos y sociales que deben unificar sus intereses para desarrollar una serie de opciones o estrategias para reducir las emisiones de efecto invernadero", comentó la especialista.

La investigadora comentó que es por ello que en los últimos años se ha registrado un incremento de incendios forestales, olas de calor, intensas precipitación, pérdida de glaciares y acceso a servicios agua más limitado.

A esto se debe sumar una mayor presión por el uso de recursos del ecosistema, como es la agricultura, las prácticas del uso del agua, los asentamientos urbanos y rurales, así como los sistemas de salud con más casos de enfermedades como dengue o malaria, señaló la especialista.

"Ojo, ante las condiciones actuales las tres naciones son vulnerables con sequías, inundaciones, olas de calor; estos desastres le costaron más de 1 billón de dólares a Estados Unidos, mientras que a México, más de 500 millones de dólares", afirmó Romero-Lankao.

Aun cuando los reportes del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) han destacado los efectos del problema en la afección a las zonas más pobres, poco se dice sobre las estrategias para reducir las zonas de pobreza en las diversas naciones, añadió la doctora Robin Leichenko, especialista de la Universidad Rutgers de Estados Unidos.

Por ello, la investigadora destacó que las naciones deben establecer mejores políticas para la adopción de energías renovables y beneficio para las comunidades que más requerirán los grupos sociales para responder al problema.

Otro de los participantes fue el doctor Salvador Lluch-Cota, del Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, quien destacó que entre los principales riesgos que enfrentará México debido al cambio climático están mayores eventos hidrometeorológicos, además del incremento de zonas áridas y semiáridas.

A nivel de costas, se espera un aumento del nivel del mar para ciertas zonas, esto implica menor acceso a alimentos y se espera una extinción local de biodiversidad en varias especies terrestres, especialmente con la suma de factores como la pérdida de hábitat, sobre explotación y mortalidad de árboles en bosques.

"Viéndolo de forma global, el problema representa una reducción de la capacidad pesquera en nuestras costas, que se suma a la acidificación de los océanos y la desoxigenación del mar, problemas que pueden tener efectos mayores inclusive que la temperatura, porque los cambios sumados complican el desarrollo acuícola y el manejo de los recursos pesqueros", señaló Lluch-Cota.

El especialista del Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste añadió que, para la producción de alimentos, los principales granos de consumo humano -como trigo, arroz y maíz- se verán afectados. 

FUENTE: DIANA SAAVEDRA / Publicada el 21/04/2014

LA EVOLUCIÓN DEL TIBURÓN DATA DE MÁS DE 325 MILLONES DE AÑOS.

"Los tiburones son considerados tradicionalmente como uno de los vertebrados con mandíbulas que sobreviven más primitivos.

 

El cráneo de una especie de tiburón de 325 millones de años de antigüedad descubierto recientemente sugiere que los primeros peces cartilaginosos y óseos tienen más que decirnos acerca de la evolución temprana de los vertebrados con mandíbulas, incluidos los humanos, que los tiburones modernos, como se creía anteriormente. El nuevo estudio, dirigido por científicos del Museo Americano de Historia Natural y publicado en 'Nature', demuestra que los tiburones vivos están bastante avanzados en términos evolutivos.

   "Los tiburones son considerados tradicionalmente como uno de los vertebrados con mandíbulas que sobreviven más primitivos. La mayoría de los libros de texto en las escuelas dicen que las estructuras internas de la mandíbula de los tiburones modernos deben ser muy similares a las de los peces de tiburón primitivos", señala el autor principal de la investigación, Alan Pradel, científico postdoctoral en el Museo. "Pero nos hemos dado cuenta que no es el caso. El estado del tiburón moderno es muy especializado, muy evolucionado y no primitiva", afirma.

   El nuevo estudio se basa en un fósil de tiburón en muy buen estado de conservación recogido por los profesores de la Universidad de Ohio, en Estados Unidos, Royal Mapes y Gene Mapes, en Arkansas, donde una cuenca oceánica una vez fue el hogar de un gran ecosistema marino. El cráneo fosilizado de la nueva especie, llamada 'Ozarcus mapesae', junto con muestras similares de la misma localidad, forman parte de una reciente donación de 540.000 fósiles de la Universidad de Ohio al Museo.

   Los cráneos de todos los peces, tiburones incluidos, están segmentados en mandíbulas y una serie de arcos que soportan la mandíbula y las branquias. Se cree que estos arcos han dado lugar a las mandíbulas en un momento temprano en el árbol de la vida. Como los esqueletos de los tiburones están hechos de cartílago, no hueso, sus fósiles son muy frágiles y, por lo general, se encuentran en fragmentos aplanados, lo que hace imposible el estudio de la forma de estas estructuras internas.

   Pero el espécimen 'Ozarcus mapesae' se conserva en un estado casi tridimensional, ofreciendo a los investigadores una rara visión de la organización de los arcos en un animal prehistórico. "Este hermoso fósil es uno de los primeros completos en los que se ven los arcos branquiales y las estructuras asociadas en un tiburón temprano. Existen otros fósiles de tiburón como éste, pero éste es el más antiguo en el que se puede ver todo", valora el conservador de la División de Paleontología del Museo y otro de los autores del estudio John Maisey.

   "Hay suficiente profundidad en este fósil que nos permite escanear y diseccionar digitalmente el esqueleto cartilaginoso", destaca. Trabajando junto con científicos del Sincrotrón Europeo (ESRF), Pradel tomó imágenes de la muestra con rayos X de alta resolución para obtener una vista detallada de la forma y la organización de cada arco individual, descubriendo que la disposición de los arcos no se parece a nada a la de un tiburón moderno o pez de tiburón, pero que el orden es fundamentalmente el mismo que en los peces óseos.

   Los autores dicen que no es inesperado que estas estructuras de los tiburones, que existen desde hace unos 420 millones de años, evolucionaran, pero que el nuevo trabajo, sobre todo cuando se considera junto con otros acontecimientos recientes sobre los primeros vertebrados con mandíbulas, tiene importantes implicaciones para el futuro de los estudios de la evolución de este grupo. "Los peces óseos podrían tener más que decirnos acerca de nuestros primeros antepasados con mandíbulas que lo que nos dicen los tiburones de hoy en día", concluye Maisey.

FUENTE:  Ecoticias, 17/ 04/ 2014