CUBA Y EEUU EXPLORAN PUNTOS DE VISTA EN COMÚN SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO.

El enviado especial de EE.UU. para la lucha contra el cambio climático, Todd Stern, se entrevistó hoy con ministros y funcionarios de Cuba para intercambiar opiniones con vistas a la próxima cumbre de la ONU sobre cambio climático (COP21) que se inaugura el 30 de noviembre en París.

Stern dijo a la prensa que tuvo "buenos intercambios" con la titular del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de Cuba, Elba Rosa Pérez, el ministro interino de Relaciones Exteriores, Marcelino Medina, y el jefe negociador de Cuba para la lucha contra el cambio climático, Pedro Luis Pedroso.

El enviado estadounidense explicó que durante los encuentros se debatió sobre "varios aspectos del cambio climático", lo que ha hecho cada parte en torno a la mitigación de sus efectos y otra "serie de cuestiones sobre las negociaciones encaminadas a la cumbre de París".
"Ha sido muy gratificante tener estas conversaciones ahora que se han restablecido las relaciones entre los dos países", indicó.

Cuba y Estados restablecieron vínculos diplomáticos en julio pasado tras más de 50 años de enemistad.
Stern aseguró que aunque actualmente existe un "enfoque inmediato" en la venidera reunión mundial de París, donde se espera alcanzar un acuerdo histórico sobre el tema climático, ambas partes entienden que son "dos vecinos cercanos" y que el problema ambiental es algo "que va a estar con nosotros por un tiempo largo".

Como parte de su programa en La Habana, el funcionario estadounidense prevé reunirse además con el ministro cubano de Energía y Minas, Alfredo López, y realizar una visita al Instituto Cubano de Meteorología.
Stern permanecerá hasta mañana jueves en Cuba, a donde llegó tras visitar Brasil, país en el que sostuvo la primera reunión del grupo de trabajo sobre el cambio climático, establecido en junio por los presidentes de EE.UU., Barack Obama, y de Brasil, Dilma Rousseff.

Poco después de restablecer sus relaciones diplomáticas, Estados Unidos y Cuba acordaron en septiembre pasado una hoja de ruta conjunta para la normalización de sus vínculos, que incluye la colaboración en áreas de interés mutuo como el cambio climático o el combate de pandemias y amenazas a la salud mundial.

FUENTE: Terra, 28 / oct / 2015

LA VENTAJA DE ABORDAR EL CAMBIO CLIMÁTICO.

La conferencia intergubernamental sobre el clima a realizarse en París en diciembre ¿representará un cambio decisivo en los esfuerzos mundiales para frenar los riesgos de un catastrófico cambio climático?

En la actualidad esto es altamente improbable, pero no inconcebible. Definitivamente, no será suficiente por sí sola. Pero una combinación de nuevas oportunidades tecnológicas y de nuevos enfoques en relación con un acuerdo facilita novedosas posibilidades. La conferencia pudiera marcar el final del principio; el punto en cual comienzan los verdaderos esfuerzos para cambiar nuestra trayectoria.

En su libro Why Are We Waiting? (¿Por qué estamos esperando?), Nicholas Stern, autor del Informe Stern sobre la economía del cambio climático, establece los retos y las oportunidades con claridad y pasión.

El autor presenta tres proposiciones. En primer lugar, las metas primordiales de la humanidad para el siglo XXI deben ser la eliminación de la pobreza masiva y del riesgo de un catastrófico cambio climático. En segundo lugar, estas metas son complementarias. En tercer lugar, el argumento en pro de tomar una acción temprana es abrumador, tanto por el hecho de que los gases de efecto invernadero permanecen en la atmósfera durante siglos y porque las inversiones en la infraestructura energética, de transporte y urbana determinarán la intensa necesidad del carbono de nuestras economías.

Estos argumentos se basan en el punto de vista de que los riesgos climáticos son significativos y que los costos de abordarlos son llevaderos. El no hacer nada insinúa que los riesgos son insignificantes. Tal posición implica un grado absurdo de certeza. En relación con los costos, nunca obtendremos una respuesta si no intentamos hacer algo.

Pero la evidencia es cada vez mayor en cuanto a que, lo que el profesor Stern llama una “revolución industrial energética”, está a nuestro alcance. Si es así, los costos económicos a largo plazo de abordar los riesgos climáticos podrían ser bastante modestos: quizás tan poco como la pérdida de un año de crecimiento de consumo para el 2050.

Sin embargo, la solución en cuestión de emisiones que se necesita para brindar una posibilidad del 50 por ciento de limitar el aumento de la temperatura a 2 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales también es radicalmente diferente a la del pasado. Hasta ahora, las emisiones globales de dióxido de carbono per cápita han aumentado, no disminuido — a pesar de todas las conferencias mundiales — a la vez que el rápido crecimiento de las economías emergentes, particularmente la de China, ha mermado los débiles esfuerzos para reducir las emisiones en otros lugares. Las disminuciones necesarias de las emisiones no se producirán en ninguna trayectoria como la actual. La humanidad habrá tomado un riesgo irreversible sobre la posibilidad de que los escépticos tienen, de hecho, la razón.

Afortunadamente, están surgiendo nuevas oportunidades tecnológicas. Existe la posibilidad de una revolución en la generación y almacenamiento de energía, en el ahorro energético, en el transporte y en la captura y almacenamiento de carbono. Algunos claman por el equivalente del programa espacial Apolo de la década de 1960, pero dirigido hacia la investigación y el desarrollo de energía baja en carbono. También existe una oportunidad en el campo de la inversión: elegir tecnologías con altos niveles de emisiones de carbono para la infraestructura energética, de transporte y urbana fijaría un peligroso futuro. Pero para lograr la meta, las emisiones por unidad de producción deben reducirse en un equivalente a siete u ocho veces para el año 2050. El reto es abrumador.

Esta revolución no sucederá sin el apoyo gubernamental; se beneficiaría de la eliminación de subsidios a los combustibles fósiles, los cuales el Fondo Monetario Internacional estima alcanzarán 5.3 billones de dólares en 2015 (6.5 por ciento de la producción mundial), con la inclusión de efectos colaterales, tales como la contaminación del aire. Estos subsidios son tres órdenes de magnitud mayores que el gasto estatal en investigación y desarrollo de fuentes de energía renovable.

Para aquellos convencidos de la importancia del tamaño y de la irreversible naturaleza del riesgo que la humanidad está tomando con el clima, las noticias son malas y buenas. La mala noticia es que la próxima Conferencia de París no presentará una solución creíble que nos aleje del potencial desastre. A lo sumo, lentificará el ritmo al que nos acercamos a tal punto. La buena noticia es que, a largo plazo, el enfoque relativamente pragmático que actualmente se está adoptando — combinado con la posibilidad de un acelerado cambio tecnológico — hace que el cambio hacia una solución que nos aleje del desastre sea más probable.

FUENTE:  El Financiero,

NEGOCIADORES SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO ARRANCAN SEMANA DECISIVA EN BONN

"No hay tiempo que perder, no hay tiempo para lamentarse", declaró en un videomensaje el ministro de Medio Ambiente peruano, Manuel Pulgar Vidal.

"No podemos permitirnos un acuerdo débil", añadió el ministro peruano, quien abogó por un texto claro, con apoyos específicos para los países más pobres y en desarrollo para una transición energética y para hacer frente al impacto del calentamiento del planeta.

El objetivo más difícil, y el más anhelado por los defensores del medio ambiente, es lograr que la economía mundial elimine de aquí a 2050 su dependencia de las energías fósiles (petróleo, carbón, gas).

Diez de las mayores compañías del sector se comprometieron el viernes pasado a multiplicar sus iniciativas e inversiones en energías alternativas para lograr esa transición.

Esa promesa fue recibida con escepticismo por las ONGs, que advierten que los Estados tampoco se muestran suficientemente decididos.

"Aunque el borrador (de acuerdo del COP21) incluye referencias a cero emisiones de gases con efecto invernadero y neutralidad del carbono, no hay un claro llamado para pasar de emisiones de combustibles fósiles a energías renovables en 2050" criticó la Red de Acción para el Clima en Europa (CAN, más de 120 organizaciones).

El texto a debate en Bonn es voluntariamente impreciso sobre los temas clave para buscar el máximo consenso.

Pero los países en vías del desarrollo, agrupados en el denominado G77, junto a China, decidieron inesperadamente dar un paso atrás, tras una reunión previa el domingo con los copresidentes de las negociaciones,Estados Unidos y Argelia.

"Van ustedes demasiado rápido", declaró Nozipho Mxakato-Diseko, la delegada sudafricana, en alusión al texto de una veintena de páginas redactado por el estadounidense y argelino.

A pesar de las consultas exhaustivas con las 195 partes, durante meses, el G77 (del que forma parte entre otros el grupo Alba), "considera que el texto parece reescribir y reinterpretar" los deseos de los participantes, advirtió.

El recuerdo del fracaso de la COP de Copenhague en 2009, cuando no se alcanzó un compromiso, pesa en el ánimo de los negociadores en Bonn.

El segundo gran objetivo del texto a debate en Bonn es frenar el calentamiento de la atmósfera, y para ello las partes firmantes (194 países más la Unión Europea) deben limitar sus emisiones de gases con efecto invernadero.

Los investigadores medioambientales advierten que el planeta debe contener su calentamiento a un aumento tope de 2ºC de aquí a mediados de siglo para evitar dramáticos cambios en el nivel del mar, el deshielo de los polos o simplemente para evitar que los ciclones y fenómenos climáticos no sean aún más desastrosos.

Hasta la semana pasada, 149 partes negociadoras de la COP habían presentado sus contribuciones a nivel nacional (INDC en inglés), que en la jerga de las negociaciones implica los objetivos de reducción de emisiones de cada país. Esas 149 propuestas equivalen al 90% de las emisiones de CO2.

Pero las consecuencias de esas promesas no parecen que vayan a garantizar un aumento máximo de 2ºC de la temperatura mundial, critican las ONGs. "Un primer análisis de esos compromisos muestran que (...) desembocarían en un incremento de la temperatura media de como mínimo 2,7ºC", explicó CAN Europa.

También hay desacuerdo sobre cuándo y cómo controlar mutuamente esas emisiones de gases. "Ante los rápidos cambios en tecnología, ciencia y políticas (...) el mundo debe volver a la mesa de negociaciones dentro de cinco años, no diez, para aumentar su ambición", sugiere el Instituto Mundial para los Recursos (WRI).

No hay tampoco claridad sobre cómo financiar el enorme desafío de cambiar de matriz energética del mundo. Sobre la mesa está la propuesta de que los países ricos transfieran anualmente a partir de 2020 100.000 millones de dólares a los países pobres y en desarrollo, tanto para luchar contra el cambio climático como para adaptarse a los impactos inevitables.

FUENTE: lainformacion.com, 19 / 0ct / 2015

¿PODEMOS DISMINUIR EL CAMBIO CLIMÁTICO DESDE LA EDUCACIÓN?

La fuerte sequía por el fenómeno de El Niño que afecta a la capital del Valle del Cauca y a más de 15 municipios del departamento, se prolongará hasta marzo del próximo año según el Ideam. En Cali la ‘Ciudad de los siete ríos’ el agua en muchos barrios escasea, la ciudad con una población de 2.500.000 millones de habitantes está en alerta máxima y en el departamento más de 250.000 personas están en riesgo de racionamiento.

Para Jorge Enrique Orejuela docente del Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad Autónoma de Occidente, “El modelo de desarrollo económico actual refleja una sociedad que está sólo para satisfacer sus necesidades que son desmesuradas, las personas han tomado y toman más de lo que necesitan y esto ha generado el cambio climático que vivimos hoy. Todos los seres humanos somos ‘custodios de la naturaleza’ por eso debemos cambiar la forma de pensar y actuar frente al medio ambiente y ésta es una tarea en la que se debe educar a niños y jóvenes”.

Mario Gandini, Director programa de Ingeniería Ambiental y Coordinador de Campus Sostenible de la Autónoma de Occidente, explica que “la Universidad promueve el desarrollo de proyectos de investigación en beneficio del medio ambiente para disminuir el cambio climático, como el tema de los biocombustibles, la eficiencia y el ahorro de energía y la calidad de aire local. En esa medida, la Institución decide adoptar el modelo de Campus Sostenible con el fin de articular y potencializar las acciones académicas, de investigación y de proyección social que apoyadas por la operación interna, promueven el compromiso y la responsabilidad ambiental y social.”, explica Gandini.

Es así como, la Autónoma de Occidente le está apostando a formar personas que no sólo sean profesionales competentes en sus áreas sino que el sello ambiental haga parte de sus vidas. Así como el cuidado y uso razonable de los recursos que ayuden a mitigar el cambio climático, sea aplicado no sólo en su entorno laboral sino personal, independientemente del programa académico que cursen.

Pensado en ello, el componente académico y curricular hace parte indispensable del proyecto Campus Sostenible de la Universidad Autónoma de Occidente, “la oferta académica de la Universidad en programas de pregrado profesional, posgrado y tecnologías consiste en educar para el desarrollo sostenible. Lo cual significa incorporar temas fundamentales a los procesos de enseñanza y aprendizaje, tales como, el cambio climático y sus respectivas medidas de mitigación y adaptación, la gestión integrada del recurso hídrico, de los residuos sólidos; la conservación de la biodiversidad, la reducción de la pobreza y el consumo sostenible, entre otros temas”, enfatiza Jorge Orejuela.

El cambio climático es el reto del siglo 21. Por ello, para Mario Gandini “Somos la Universidad de mayores desarrollos en materia ambiental y el proyecto Campus Sostenible es un ejercicio concreto y real en donde se pone en práctica lo que nosotros debemos hacer, somos coherentes en el discurso con la práctica. El tema de agua es una apuesta de sostenibilidad que desarrollamos pues se podría reusar hasta el 50% del agua tratada y esto ayudaría a la problemática que vive Cali en estos momentos en Cali”, puntualiza Gandini.

“Campus Sostenible es una práctica que reafirma el compromiso de la Universidad en manejar los recursos naturales de una manera moderada y planificada que sirve para enseñar, y este esfuerzo vale la pena continuarlo y compartirlo. Yo creo que todas estas políticas quedarían incompletas sí los estudiantes no ejercen un valor en lo individual y a nivel de sus familias, el comportamiento y el cambio en la forma de pensar sobre el medio ambiente es una postura que nace desde la Universidad hacia la sociedad, con el fin de tener ciudades y regiones sostenibles y a esto la puesta la Universidad Autónoma de Occidente”, finaliza el docente Jorge Orejuela.

FUENTE: elpais.com.co , 19 / oct / 2015

UN PUNTO DE INFLEXIÓN ANTE EL CAMBIO CLIMÁTICO.

Al anunciar tanto China como la India planes importantes para reducir sus emisiones de carbono, se evidencia que se llegó a un punto de inflexión. Camino a la cumbre del clima de Naciones Unidas de París en diciembre, las economías industrializadas más grandes del mundo toman el tema del cambio climático más seriamente. Esto incluye a Estados Unidos, salvo por algunos necios que se postulan para ser Presidente, según se vio en el debate de republicanos emitido por la CNN, donde hubo quienes mostraron ignorancia sobre el tema.

Señales hubo y hay muchas. El huracán Sandy causó daños por US$ 36.000 millones en el estado de Christie, New Jersey, en 2012. Pero al fin de cuentas, son solo cosas que pasan, podría decirse... Hubo un tiempo en que podíamos tolerar este pensamiento. Pero se acabó. Los próximos ocho años serán críticos.

Una lectura recomendada sobre el tema es el libro Mundo grande, planeta pequeño de Johan Rockstrom, director del Centro de Recuperación de Estocolmo, y Mattias Klum, cuyas impactantes fotografías de conmociones en el ecosistema refuerzan el carácter de urgente.

Rockstrom recuerda que durante la mayor parte de su historia de 4500 millones de años, el clima de la tierra no fue demasiado benigno para los seres humanos. Fue en los últimos 10.000 años que disfrutamos de condiciones estables que permitieron el desarrollo de civilizaciones a base de producción agropecuaria. Este período, conocido como el Holoceno, ha sido un "equilibrio interglacial estable y cálido casi milagroso, que es el único estado del planeta que sabemos con certeza que puede sostener el mundo moderno tal como lo conocemos".

"Es 'nuestro Edén'" agrega Rockstrom, pero "amenazamos con sacar a los empujones a la tierra de esta situación positiva" desde mediados de los 50, cuando la Revolución Industrial llegó a la mayor parte del resto del planeta y explotaron las poblaciones y las clases medias. Eso generó "la gran aceleración" del crecimiento industrial y agropecuario, que puso a los ecosistemas de la tierra bajo presión. Los efectos son evidentes: "cambio climático, polución química, polución del aire, degradación de la tierra y el agua. y la pérdida masiva de especies y hábitats." La buena noticia es que en este período muchos más de los desposeídos del mundo han escapado de la pobreza. La mala noticia, dice Rockstrom, es que "la vieja fiesta" no puede continuar así. El mundo es muy capaz de encontrar cómo adaptarse a las tensiones, pero podemos agotar esas capacidades adaptativas.

Cada vez más señales de que podemos haber llegado a un punto de saturación. Los bosques muestran las primeras señales de absorber menos carbono. Los océanos se acidifican rápidamente al absorber más CO2. Las temperaturas globales no dejan de subir. "Necesitamos ser inteligentes por una vez -dice Rockstrom- y responder a una crisis antes de que llegue". Más tarde será tarde.

FUENTE: La Nación, Arg, 18/ oct / 2015

EL CAMBIO CLIMÁTICO AMENAZA LA SEGURIDAD MUNDIAL, SEGÚN JOHN KERRY

El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, advirtió que el cambio climático amenaza la seguridad mundial y ha influido en crisis como las de los refugiados en Europa o el conflicto sirio.

De visita a la Exposición Universal de Milán, consagrada a la alimentación y a la agricultura, el jefe de la diplomacia estadounidense pidió de nuevo un acuerdo "ambicioso" durante la Conferencia de París sobre el clima, que se llevará a cabo en diciembre próximo.

"El cambio climático es tal vez la amenaza más importante para la seguridad alimentaria", indicó Kerry en un discurso en la Exposición Universal, a donde acuden multitudes.

"No se trata solo de seguridad alimentaria. Se trata de seguridad mundial y punto", reiteró el diplomático.

Según Kerry, no es una coincidencia si, justo antes de la guerra civil en Siria, el país sufrió su peor sequía, "causando la migración de 1.5 millones de personas del campo hacia las ciudades".

"Eso agravó los problemas políticos que ya comenzaban a manifestarse" en 2011, señaló Kerry.

"No digo que la crisis en Siria fue provocada por el cambio climático. Por supuesto que no. Provocada por un dictador brutal que bombardeó, hambreó, torturó y lanzó gases a su propio pueblo", sentenció Kerry.

"Pero la terrible sequía agravó claramente una situación ya mala", añadió.

Asimismo, la crisis migratoria en Europa puede agravarse bajo el efecto del cambio climático, un "multiplicador de riesgos" que, por supuesto, "no desencadena" las crisis, pero sí "sopla sobre los tizones", declaró Kerry.

A unas semanas de la Conferencia de París, Kerry abogó por que "todos los países se concuerden para lograr un acuerdo ambicioso, durable y para el mayor número" de personas.

Frente a un alza de la temperatura media del globo de 0.8°C desde la era preindustrial, lo que provoca el derretimiento acelerado de las zonas gélidas y la banquisa y la acidificación de los océanos, la comunidad internacional se fijó como objetivo limitar a 2°C el calentamiento para evitar impactos dramáticos.

John Kerry se dirigió a los 140 gobiernos representados en la Exposición Universal, a quienes exhortó a "explicar" a sus ciudadanos "hasta qué punto es importante lograr un acuerdo sólido en París".

FUENTE: Informador.com.mx , 17 / oct / 2015

CUBA SUFRE EFECTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Cuba sufre los efectos del cambio climático como el aumento de las temperaturas, la elevación del nivel del mar en zonas costeras y el azote de una intensa sequía, indicaron hoy expertos de la isla al finalizar la primera  Conferencia Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Tomás Gutiérrez, especialista del Instituto de Meteorología, advirtió que Cuba ya está notablemente afectada por el fenómeno del cambio climático porque se observa una mayor frecuencia de eventos extremos.

Recordó que desde finales del siglo pasado se ha registrado un aumento de las temperaturas promedio en 0,9 grados celsius en la isla y dijo que se prevé que puedan elevarse más de un grado para los años 2030 o 2040, y hasta cuatro grados en el 2100.

"Hay también un aumento del nivel del mar, pero la mayor repercusión es la menor disponibilidad de agua", señaló el experto, según cita un reporte de la agencia local Prensa Latina.

En ese sentido alertó sobre la merma significativa del potencial hídrico del país, tanto superficial como subterráneo y el deterioro de la calidad del agua a causa de la intrusión marina, así como el incremento de la competencia entre la disponibilidad de agua y una creciente demanda humana.

Estos fenómenos pueden provocar un "deterioro de la calidad ambiental general", como la pérdida de tierra firme y biodiversidad en zonas costeras bajas, empobrecimiento del suelo y la disminución del rendimiento agrícola en cultivos fundamentales de la dieta nacional.

El impacto del cambio climático también se ha hecho sentir con afectaciones al 75 % del territorio cubano en los últimos meses a causa de una sequía considerada entre "severa y extrema", la más grave de los últimos 115 años, de acuerdo a un estudio del Centro Nacional del Clima.

FUENTE: martinoticias.com, 16 / oct / 2015