Vistas a la página totales

martes, 25 de agosto de 2020

COVID-19: "CONFINAMIENTO Y EFECTOS SOBRE EL CLIMA"

 


La caída sin precedentes de las emisiones de gases de efecto invernadero de los bloqueos durante la pandemia no hará "nada" para frenar el cambio climático sin un cambio duradero de los combustibles fósiles

Las emisiones globales de la quema de carbón, petróleo y gas podrían caer hasta un ocho por ciento en 2020 después de que los gobiernos decidieran confinar a miles de millones de personas en sus hogares en un intento por frenar la propagación del COVID-19.

Pero en ausencia de un cambio sistémico en la forma en que el mundo se desarrolla y se alimenta a sí mismo, los expertos advirtieron en el estudio que las emisiones ahorradas durante el bloqueo serían esencialmente insignificantes.

Utilizando datos de fuente abierta, el equipo calculó cómo cambiaron los niveles de 10 diferentes gases de efecto invernadero y contaminantes del aire en más de 120 países entre febrero y junio de este año.

Descubrieron que la contaminación como el dióxido de carbono y los óxidos de nitrógeno se redujo en el período entre un 10 y un 30 por ciento.

Sin embargo, dado que los "cambios masivos de comportamiento" durante el bloqueo fueron solo temporales, es poco probable que las emisiones más bajas en lo que va de año influyan en el clima.

Incluso suponiendo que las restricciones de viajes y el distanciamiento social continúen hasta fines de 2021, el equipo concluyó que esto solo ahorraría un 0.01 º C de calentamiento para 2030.

"El confinamiento mostró que podemos cambiar y cambiar rápidamente, pero también mostró los límites del cambio de comportamiento", Piers Forster, coautor del estudio y director del Centro Internacional Priestley para el Clima de la Universidad de Leeds de Gran Bretaña. "Sin un cambio estructural subyacente no lo lograremos", dijo Fosters.

1,5 º C 'improbable' de alcanzar

El Acuerdo Climático de París de 2015 vio a las naciones comprometerse a limitar los aumentos de temperatura a "muy por debajo" de 2 ºC (3.6 º F) por encima de los niveles preindustriales a través de recortes radicales de emisiones.

También estableció un objetivo más seguro de un límite de 1,5 º C.

Las Naciones Unidas dicen que para mantener 1,5 ºC en juego, las emisiones globales deben caer un 7,6 por ciento anual en esta década.

Eso es aproximadamente equivalente a la caída de emisiones anticipada este año. Pero dado que tuvo una de las mayores desaceleraciones económicas de la historia, Forster dijo que es poco probable que se repita a medida que los países buscan recuperarse.

"Si soy honesto, es poco probable que el mundo se descarbonice a las tasas requeridas para 1,5 ºC, pero acercarnos a algo mejorará el futuro de nuestros hijos", dijo.

El estudio, publicado en Nature Climate Change, también modeló opciones para la recuperación posterior al bloqueo que, según los autores, mostraban una oportunidad única de cambio estructural para la economía global.

Las opciones para los legisladores incluyen reducir la contaminación del tráfico dando prioridad al transporte público y los carriles para bicicletas.

Un "fuerte estímulo verde", que vería un 1,2 por ciento adicional del producto interno bruto invertido en tecnología baja en carbono, podría reducir las emisiones a la mitad para 2030 en comparación con una recuperación impulsada por combustibles fósiles, dijeron los autores.

"La caída en las emisiones que experimentamos durante COVID-19 es temporal y, por lo tanto, no hará nada para frenar el cambio climático", dijo la coautora Corinne Le Quere de la Universidad de East Anglia.

"Pero las respuestas del gobierno podrían ser un punto de inflexión si se enfocan en una recuperación ecológica, ayudando a evitar impactos severos del cambio climático".

Pete Smith, profesor de suelos y cambio global en la Universidad de Aberdeen, dijo que volver a la normalidad después de COVID significaría "habremos desperdiciado nuestra mejor oportunidad de encaminar al mundo hacia cero emisiones netas".

"Tenemos una pequeña ventana de oportunidad para hacer esto bien y no podemos permitirnos desperdiciarla", dijo Smith, que no participó en la investigación.

FUENTE: El Tiempo, 24-08-2020

No hay comentarios.:

Publicar un comentario